Далее мой текст:

В угловых скобках изменено мною (электрическая постоянная)

Несколько моих интерпретаций

1. Цикл операторов:

Вектор потенциал A * 1/магнитную постоянную = Магнитный потенциал (граничный переход)

расслоение магнитного потенциала (производная по координате) = напряженность магнитного поля

напряженность магнитного поля интегрируем по времени = линейная плотность электрического заряда (заметим переход к электростатике)

линейная плотность электрического заряда делим на электрическую постоянную = Эл. Потенциал

расслоение эл. потенциала = Напряженность электрического поля

напряженность электрического поля интегрируем по времени = Вектор потенциал A( переход в магнитостатику)

Для получения синергетически неоднородного закона надо применить известный принцип теоретической физики

(диф. уравнение может быть изменено на потенциал векторный или скалярный). Какой принцип?

Ну и повторить этот же цикл.

Все это конечно представлено в удобном для восприятия виде таблицы.

2. Граф, двудольный по любой операции "смысловое содержание физических величин" (T,l,среда).

Это замкнутый цикл пространственных операторов над пространством

Объектов (многообразий) с произвольной топологией. То есть циклическая группа операторов

к которой можно и нужно применять принцип калибровочной инвариантности

для получения ("синергетических неоднородных физических законов

природы"(с)Плотников Н.А.)

Группа значений операторов (например, свертка по всем индексам) симметрична

относительно T(время),l(пространство), среда.

То есть все физические параметры образуют шестидольный граф.

Размер и объем (емкость пространственно - временной выборки) этих параметров зависит от фокуса ИС.

Я думаю, в ближайшие месяцы я порошу оформить сайт и тогда дам ссылку.

Суть - известные и неизвестные еще физические законы (читай системы диф. уравнений)

могут быть получены из общей структуры (это понятие можно конкретизировать если хотите)

Когда вы работаете мусорщиком и видите автомобиль, Вы прикидываете его вес -

1 тонна и решаете его не трогать. А вот фантик поднять легко. Если у вас есть

показания отражения излучения вы можете с помощью СФВ выяснить материал,

размер, обособленность от других объектов. И сделать вывод о весе тела, траектории

его перемещения и т.д.

Природа это одно. Физические формулы это другое. Это произвол нашего мышления.

Вся физика искусственно создана людьми и является произволом нашего разума.

Так вот этот произвол компактнее всего заложить в виде СФВ. А развитие

математики и новых законов можно _попытаться_ получить перебором.

Вы говорите о мысленных экспериментах интеллектуальной системы? Об автоматической классификации новых, доселе неизвестных параметров системы?

Про универсальный решатель и доказательстве 17 теорем топологии, автоматически выведенных из аксиом, я тоже читал.

Запомнил оригинальное доказательство равносторонности треугольника на основе

рассмотрения его правой и левой части как отдельного объекта.

Решатель споткнулся из-за того, что не все следует из аксиом, часть из головы человека.

Вот на эту часть в ИС и претендует СИСТЕМА ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН.

В общем-то, по большому счёту, ДЕЙСТВИЯ и есть ОБЪЕКТЫ, читай ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ.

Вы очень прорицательны, все именно так и обстоит, а цитата не моя - ProgrLamera

Я говорю о нестыковке некоторых физических теорий.

Под развитием математики я подразумевал уточнение математической

модели (например: доп. точки) Это просто сленг. Извините за неточность.

Известные физики и математики + нобелевские лауреаты (В наше время) вот из их голов и берется.

Я рад, что конструктивных вопросов все меньше.

Просто загляните в учебник по теории групп.

Граф G = (V, E, F) - совокупность трех объектов:

множества вершин V, множества ребер E и инцидентора F,

указывающего, какие пары вершин, какими ребрами соединены.

Вершины v1, v2, которым соответствует некоторое ребро e,

называют смежными.

Граф G=(X,Y,F) называется двудольным, если множество его вершин

можно разбить на два непересекающихся подмножества так,

чтобы никакие вершины одного и того же подмножества не были смежны.

Трижды двудольный (ignat(c))- разбиение можно произвести 3 способами.

[b]Pardeus[/b]

Спасибо за конструктивную критику, очень благодарен за внимание.

Действительно граф можно назвать шестидольным.

До вашего замечания, я не был уверен в правильности такого названия.

Последовательное применение операций граничного перехода, расслоения пространства и интегрирования

дают новую операцию граничного перехода (умножения на электрическую постоянную и скорость света)

К сожалению, по теории нейронных сетей у меня только общее представление.

Таблица довольно загруженная, поэтому приложу еще странички с

деталями таблицы из I части.

Этим у меня занимается спинной мозг. Но я не ИИ.

Слово искусственный обозначает сделанный человеком. Согласны?

Значит человек, который сделал ИИ знает как он устроен внутри.

Если ориентироваться на компьютерные вычисление, то работа по созданию ИИ сводится к созданию программы. Вы программист?

Теперь представьте, как будут выглядеть с точки зрения программы информация от сенсоров ИИ. Это просто ряды чисел. Согласны?

Эти массивы (ряды) надо классифицировать. Для этого их надо пропустить через фильтр. Например, фильтром может быть матрица (я надеюсь, Вы знаете, что это такое в мат. смысле)

Одного фильтра не хватит. Вот эти фильтры и можно генерировать автоматически (с помощью программы написанной на основе СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН).

Например, после всей этой работы будет получена информация: Через 2 секунды предмет весом 2 тонны может столкнуться с ИИ с ускорением 10 м/с.

В этом месте должно сработать правило связанное с предыдущей историей ИИ. Ну, типа: должен он умереть или нет?

Замечу, что проверить на опыте что произойдет через 2 секунды можно только 1 раз для конкретного ИИ. ИИ должен передать информацию и показания сканеров в надежное место.

Попытаться сделать выводы и исправить губительную для него ситуацию (например, отойти или отлететь). Если это не получиться. Надо другим ИИ перестроит набор фильтров

для данной ситуации, чтобы успеть все сделать быстрее. Ситуаций может быть масса, но их можно _обобщить_ _именно_ _на_ _основе_ _физических_ _законов_.

Или Вы хотите силой мысли сделать черный ящик, который будет непонятно каким способом думать?

Я очень хотел бы понять, что Вы предлагаете? Может быть биохимические мозги (В ведро помещают разные органические в-ва и смотрят, что получилось в итоге и делают выводы)?

Посылаю тебе таблицу.

Разобраться без описания сложно.

Описание есть в сканированном виде (20 Mb).

Какая емкость твоего почтового ящика?

А еще бывают статические и динамические ОБЪЕКТЫ.

Статические существуют на HD или в ОЗУ (в пространстве).

Динамические появляются в результате работы программы (во времени).

То есть, ДЕЙСТВИЕ = программа.

Еще есть язык Lisp, где ОБЪЕКТЫ есть ДЕЙСТВИЯ (в вашей терминологии).

Есть Refal, Perl, Assm со свойством модификации кода во время выполнения.

Существуют компиляторы, которые переводят машинные языки в машинный код.

Кто сомневается, что на машинном языке можно описать физические предметы?

Например, на языке C можно описать процессор.

Для работы ИС вроде компилятора нужны правила, вот на это место и

претендует Система Физических Величин Плотникова Н.А.

расслоения пространства это применение оператора Гамильтона "набла" или производная по координате

а расслоение пространства и интегрирование по времени в частном случае это деление на скорость

операция граничного перехода в _частном_ случае это деление на электрическую постоянную 8,8 * 10E-12 Ф/м

В _частном_ случае надо учитывать геометрию (это сленг).

C удовольствием познакомился с Вашими системами.

Пришлите, пожалуйста, краткое описание.

Пожалуйста, перед тем как писать, повнимательнее посмотрите на свою почту и сайт.

А ты форум на ixbt читал?

Что ты думаешь про реакцию людей на мои высказывания.

Что там можно сделать для улучшения обстановки.

Кстати ты не задавал себе вопроса:

Почему я должен высылать тебе информацию для проекта стоимостью $1 000 000 000.

Из которых 1% личной прибыли. (Не пугайся это только мои примерные оценки.)

P.S. В каждой шутке есть доля шутки.

Потому что тебе это интересно уже сегодня, а не через десятки лет.

Поздно, уже выслал.

Должно быть 20 без пары листочков.

До 16, 18 страницы.

Если распечатать на двух сторонах, можно сделать тетрадку.

Или разрезать каждую страничку пополам и упорядочить по номерам страниц (это сложнее).

Хоть таблица и большая, но в тетрадке по-простому все описано.

Если какие то термины незнакомы, пиши.

P.S. Я тоже хочу переложить все это в программный код.

Может, обсудим спорные моменты.

Готов обсуждать каждую строчку.

класс физических задач с помощью "Системы физических величин".

Так как такой программы у меня нет, а есть только СФВ, я готов попытаться описать алгоритм решения такой задачи.

Но я прошу Вас сформулировать условия задачи наиболее четко.

Например: все ли доски одинаковой влажности, какое состояние берегов ручья, какие данные мы уже имеем, упругая постоянная материала зависит от направления или нет или надо произвести эксперимент для его

точного определения, какой вес и габарит шасси у предмета, который должен пройти.

А школьную формулу, которую Вы привели найти в СФВ легко:

Сила упругости это клетка с надписью "Сила" и буквой F.

Коэффициент жесткости это клетка с надписью "Жесткость" и буквой k.

Эти клетки связаны через три стрелки (две относятся к среде, они направлены в разные стороны и одна стрелка относится к пространству, она вынесена в графу 4)

Для школьной программы операции (связанные со стрелками) можно переставлять.

А операции связанные со средой это просто умножение и деление на одно и то же число, поэтому они взаимно

сокращаются.

Получаем, k умножить на расстояние равно сила.

А фраза "умножить на расстояние равно" заменяется на стрелку из графы 4.

Есть второй способ.

Две клетки l ("длина") и k("жесткость") симметричны относительно прямой вертикальной линии,

которая в графе 3 помечена буквой F и словом "сила".

Кстати, любые две клетки симметричные этой линии при прямом произведении дают силу.

Но в случае с СФВ мат. моделей будет ограниченное число можно попробовать перебор.

Это просто мое, возможно ошибочное мнение.

Математическая модель Г. Крона подходит!